航空公司是否可以以“规章”或“运输条件”的规定而拒绝运输吗？

　　由于《国内客规》中并没有明确对高龄老人的限制或拒载权，“健康状况可危及自身”的表述也不能证明健康与年龄的关系或者达到一定年龄即是非健康的，因此航空公司不能以法定情由来免除自己运输老人的义务。

　　如果航空公司的运输条件未明晰高龄老人的限制或拒绝运输，或者虽有明确规定，但在售票时未明确告知旅客，则该条款不发生效力，不能免除对购票旅客的运输义务。其法律依据是将运输条件作为航空公司订立合同时单方提供的格式合同对待，依据我国《合同法》第39条、第40条的规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”格式条款具有合同无效情形之一的：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定，或者合同免责条款无效情形的，即造成对方人身伤害的，因故意或者重大过失造成对方财产损失的；或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

　　从本案的情况来看，售票时并没有明确告知对高龄老人的限制运输或拒绝运输，也没有明确说明并征得旅客同意，因此，该条款无效，不能免除航空公司运输义务。

　　进一步而言，虽有“健康状况可能危及自身”的表述，那么依据格式合同的解释规则（《合同法》第41条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”），也无法当然推导出对高龄老人乘机的限制或拒绝，依法解释时也应采用对航空公司不利的解释。